很久沒有全民爆款的遊戲圈終於出了一款“羊了個羊”，在昨天席卷了朋友圈和微博熱搜。
許多媒體都在第一時間對這個產品進行了解構，我個人最推薦遊戲葡萄那篇，可以找來看一看，對於玩法的由來，這個產品的背後公司等等都介紹得比較清楚和專業。
跟非常想嘗試過關的第一天不同，第二天我果斷把“羊了個羊”強行戒除了。同時，在微信群和朋友圈裡，其他朋友也開始了口誅筆伐。
這種設計之初，就沒有想讓玩家過關的遊戲，是不是該被開除出遊戲圈？
不想讓玩家過關的遊戲，是顛覆還是割韭菜？
我是看了好多個朋友“羊了個羊”的殘局之後決定放棄遊戲的，一個3消遊戲，最終可見的消除對象都不是3的倍數，你玩啥呢，玩人？
殘局圖
絕大多數的遊戲，設計出來，是為了讓人過關的。
遊戲販賣的也是馬斯洛需求理論中人的高階需求，如社交、尊重、認知、自我實現等，這一切，都是以“過關”，或者類似“過關”的行為來獲得的。
"羊了個羊"直接反其道而行之——就讓用戶卡在這個實現的道路上，反復點擊刷廣告視頻，讓它本身的利益最大化。
為了做到這種不可過關的設計，“羊”用了有幾種方式：
最根本的，不可解——牌面直接不是3的倍數。可能是隻有少數關卡有3的倍數（畢竟網上有過關圖），也可能是後期大量不明數量的對象堆疊導致無法獲得3的倍數。
數學層面就決定了能成功解開的低幾率——牌面花色遠多於當前能選取的對象，也遠多於能放置在一邊的牌面，用的是3消而不是傳統玩法上的2消……
同時利益最大化還要讓用戶覺得可能能解開，反復嘗試：
玩法設計上——第一關的簡單過關教學，第二關一開始能選取的對象特別多然後逐漸減少。
心理機制——UI中提示有人能過關，道具的獲得一開始靠低成本的分享之後才是刷廣告。
連市場營銷上都有套路——社交媒體上大量攻略湧現……
一環套一環，玩家被算計得明明白白。
對於此，我想抨擊，但是又沒辦法抨擊，畢竟對於無法拿到版號的遊戲，靠廣告賺錢是唯一的出路，這是倒逼出來的玩法。回想一下，有一些爆款的小遊戲基本都是基於這種設定，比如“flappy bird”，“羊了個羊”更加極端罷了。而且，現在其實就連靠廣告賺錢的小遊戲可能都要被要求有版號。
吸引這麼多人玩的一款遊戲，引人入勝的節奏和設置，很難不讓人說它是一個好產品，但是好產品為什麼拿不到版號呢？如果能拿到版號的話，”羊了個羊”的團隊能否出品能讓人過關，同時又好的遊戲呢？希望能吧。
隻是我又特別糾結，多年以來最爆的遊戲，竟是一款這樣“惡毒”的產品，我們的市場又會被引導出怎樣更惡心的產品呢？
可能，有時候就是不要太糾結本質，大家玩得開心，能有團隊在夾縫中求得生存，就算是好事？
但是我們終是希望，我們中國人出品的遊戲，也能表現出符合自己預期的審美、價值觀、世界觀的吧，我多想不是這種扭曲的三觀。
